futur:plom

State of Capitalism, 18. März 2009

• Was sind nachhaltige Strategien im Kontext unvorhersagbarer Systeme/Umwälzungen? Interessanter Börsen-Ansatz für Singularitäts-Spekulateure: Strangles/Straddles, mit denen man profitiert, wenn die Kurse ordentlich ausschlagen, egal ob nach oben oder nach unten.
• Für den Aktienmarkt werden wir vielleicht dann eine brauchbare Simulationsformel haben wenn wir eine für menschliche Intelligenz haben, also rechtzeitig zur Singularität, höhöhö. Eigentlich ist die Börse nämlich wie das Nervensystem, ein Netz von Neuronen und Synapsen, deren Stärken sich untereinander erwachsen, stützen, regulieren, mitziehen, und das Erwachsenwerden und Lernen ist nicht zuletzt dadurch gekennzeichnet, dass ein großer Wust dieses Netzwerks mit der Zeit selektiv abstirbt.
• Vielleicht versteht posthumane Intelligenz den Aktienmarkt schon jetzt besser als wir. Vor ein paar Wochen geisterte ein ausgesprochen zielstrebig die Finanzwelt/Aktienbroker heimsuchender Trojaner durch die Medien, “Tigger”, dem es darum zu gehen scheint, möglichst unauffällig möglichst viele nützliche Informationen von den Computern seiner Opfer mitzuloggen. Sein Tarnungseifer geht so weit, dass er den Computer von anderer Schad-Software reinigt, damit etwaige Anti-Viren-Programme keinen Reinemach-Alarm gegenüber Eindringlingen von Außen mehr schlagen; die Evolution einer intelligenten Symbiose, in der der Parasit den Wirt zu schonen/beschützen lernt, soweit es dem Eigennutz entspricht. Die nächste Generation wird dann vielleicht gleich die befallenen Computer/Nutzerkonten Aktienhandel durchführen lassen (bzw. tun es vielleicht schon jetzt, um Pennystocks in die Höhe zu treiben), möglicherweise sogar für manchen Befallenen profitabel, und den Markt übernehmen.
• Idee: Eine funktional auf den Kopf gestellte Schufa 2.0. Ein Zahlungsmoralkreditsystem, das nicht nur für Privatpersonen, sondern auch für Institutionen jeder Art mitloggt, wie es so mit der Zahlungsmoral/-geschwindigkeit/-responsivität gegenüber ihren Transaktionsgegenübers bestellt ist; das öffentlich macht; und zudem das gegenseitige Verrechnen von Zahlungsmoral-Minuspunkten erlaubt, so dass Stellen, die eine gute Zahlungsmoral haben, dasselbe auch von ihren Gegenübers verlangen können, Stellen dagegen, die eine schlechte Zahlungsmoral haben, auch nur dementsprechend weniger Zahlungsmoral-Druck auf ihre Gegenübers ausüben können. Bevorzugt anzuwenden auch im Austausch zwischen Privatpersonen und staatlichen Stellen.
• Finanzkrise gut: Die Finanzkrise schafft vielerorts in den USA die Todesstrafe ab. Ökonomen fordern, das ‘Geistige Eigentum’ abzuschaffen, weil es wirtschaftshemmend sei. Dito Cannabis-Verbot.
• Erbauliche Finanzkrisenbefreiungsrhetorik auch von Douglas Rushkoff:

  With any luck, the economy will never recover. […] [T]he collapse of the centralized corporate economy is ultimately a good thing […] the fastest and least violent way to dismantle a system set in place for the benefit of 14th Century monarchs who have long since left this earth. […] Deprived of centralized banks and corporations, we’ll be forced to do things again. And in the process, we’ll find out that these institutions were not our benefactors at all. […] Let us seize the day.

  (“LET IT DIE: Rushkoff on the economy”)
• Die amerikanische Vanity Fair schlüsselt sehr plastisch den nationalen Finanzkollaps Islands als Verzahnung explosiver regionaler Mentalität mit den erdverflachenden Mechanismen der Wall-Street-Globalisierung auf: “Wall Street on the Tundra”.

Wednesday March 18, 2009

Kommentare

1. neuronal / 19. March 2009, 14:54 Uhr

   Hab ja schon erhebliche Probleme mit Rushkoffs Text, wenn auch nicht unbedingt wegen der zitierten Stellen. Er vermeidet zwar den kompletten Übertritt in die klassische Anti-Finanz-Verschwörungstheorie, aber kommt Silvio-Gesell-Antizins-Rhetorik schon sehr nahe. Wenn Leute anfangen, einen Dualismus von Finanzwirtschaft und “echter” Betätigung “echter” Menschen aufzumachen, löst das bei mir schrille Alarmsignale aus. Ich seh auch keine konkreten Vorschläge bei Rushkoff, wie das Zinssystem als nunmal recht effektiver Fortschrittsantreiber kurzfristig ersetzt werden soll.

2. Lukas / 19. March 2009, 21:38 Uhr

   Deine post-privacy-Ideen in allen Ehren, aber ausgerechnet die Schufa ist doch mal eine Organisation, die nicht universalisiert, auf den Kopf gestellt oder sonstwas gehört, sondern schlicht und einfach abgeschafft, weil sie den Einzelnen, auch in Deiner Variante, in ein widerwärtiges, amoralisches und überflüssiges Korsett sperrt. Und weil sie in Reinform alles das verkörpert, was am angeblich freiesten aller Systeme zutiefst unfrei ist.
   “Zahlungsmoral”, wenn ich das Wort schon höre, beziehungsweise lesen muss…

3. Christian / 20. March 2009, 05:22 Uhr

   @Lukas: Ich will nicht den Eindruck erwecken, dass ich ein Fan der Schufa wäre, deshalb ist die Formulierung der Idee als “Schufa 2.0” vielleicht etwas ungeschickt. Das Scheußlichste an der Schufa ist aber wahrscheinlich gerade die Intransparenz, mit der sie verfährt und in der sie genutzt wird, sowie das strukturelle Ungleichgewicht, dass sie primär einseitig Finanzmacht gegenüber ‘dem kleinen Mann’ durchsetzt (was man aber vielleicht weniger der Schufa selbst vorwerfen kann als dem System, in dem sie agiert).

   Was mir vorschwebt, ist etwas mehr oder weniger Anderes: ein System, das transparent protokolliert, wer wem was wie lange schuldet, und zwar zum Zwecke gegenseitigen/verteilten Aufrechnens dieser Ausstände. Die Aufgabe der Schufa ist ja vor allem, die Kreditwürdigkeit zu bestimmen, d.h. im Voraus zu bestimmen, ob jemandem das Begleichen eines Kredits zugetraut werden kann oder nicht. Der Zweck, der mich mehr interessiert, ist, ein Zahlungsmoral-Gleichgewicht zwischen Schuldnern/Schuldeneinforderern herzustellen: Wenn x will, dass seine Vertragspartner pünktlich zahlen, muss auch x pünktlich zahlen. Es soll nicht nach zweierlei Maß gerechnet werden.

Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen.