cine:plom
cine:tv:plom
kommentar:plom
reste:plom
Eines von mehreren
plomlompom-Projekten
Datenschutz-Erklärung
Impressum

futur:plom

Enjoying das Zukunft
Über diese Seite

Futuristische und utopische Notizen von Christian Heller a.k.a. plomlompom.

Orientierung

Themen-Einstiege

Berichte, Lektüren

Abonnement

Letzte Kommentare

24c3 #22: geschlechtspolitisches Sich-um-Kopf-und-Kragen-Reden (2)
     Günter Komoll, egal

Antisozialdemokratische Utopie Grundeinkommen (7)
     Martin Werner, Philipp, Klaus Gieg, ...

Afrikas größter Exportschlager: die Supercomputerisierung der Erde (3)
     Christian, Christian, sunny

Blogroll

Englisch

Deutsch

Lizenz

Für alle von mir verfassten Texte auf dieser Seite gilt folgende Lizenz:

Creative Commons License

Partnerschaften

[hier war mal ein Amazon.de-Affiliate-Banner, heute aber nicht mehr; frühere Amazon.de-Affiliate-Links im Blog sind nun nur noch unaffiliierte Amazon.de-Links]

Werbung

(hier war mal AdSense-Werbung, heute aber nicht mehr)

   

YouTube-Videos der Deutschen Transhumanisten

De:Trans, die Deutsche Gesellschaft für Transhumanismus e.V., hat ein paar hübsche Futurismus-Propaganda-Videos bei YouTube reingestellt. Hier ein Beispiel:

[Hier war mal ein YouTube-Embed, nun ist hier nur noch dieser Link aufs Video.]

Weitere:
Transhumanismus Intro
Biotech
Energy Tech
Zukunft der Menschheit (im Wesentlichen eine kürzere / beschleunigte Version vom oben gefeatureten Video)

Friday March 14, 2008

Werbung
(hier war mal AdSense-Werbung, heute aber nicht mehr)

Kommentare

  1. Erik / 15. March 2008, 19:38 Uhr

    Besonders lustig finde ich in “Biotech” den Seitenhieb auf die Religion (sog. “christliche Parteien”).

    Wie lange wird es wohl dauern, bis eine Ethik aus dem Transhumanismus wächst, die diesen Quatsch endlich ablöst?

    Vielleicht entsteht ja mit der gerade aufwachsenden Generation junger Web2.0-Nutzer, die (wie Du selbst formuliertest) die Vorher-Nachher-Differenz nicht erlebt haben, ganz automatisch ein “transhumanes Selbstverständnis”. Ich meine, immer wenn ich meiner Oma (Jahrgang 1935) von solchen Technologien schwärme, erzählt sie mir wie selbstverständlich, sie würde das eh’ nicht mehr erleben. Lebensverlängernde Technologien liegen einfach außerhalb ihres Bewusstseins. Vielleicht nicht zuletzt daher, weil sie in ihrer Jugend von ganz anderen Zukunftsvisionen (Mondhotels, fliegende Autos etc.) geprägt wurde, die sich bisher ja nicht erfüllt haben. Dass sie selbst künstliche Hüftgelenke und Zähne hat, trug überhaupt nicht zur Bewusstseinserweiterung bei! Als ich ihr neulich die These an den Kopf schlug, wir würden uns evtl. in 100 Jahren noch unterhalten, lächelte sie nur.

    Vielleicht sind wir, auch wenn wir im Osten Deutschlands atheistisch aufgewachsen sind, immer noch zu sehr in der Vorstellung gefangen, hinter allen Dingen würde ein (göttlicher/ intelligenter/ spiritueller) Sinn stehen. (Teleologisches Bewusstsein)

    Ich spekuliere mal, dass die neue Jugend, in der wir schon die “alten Hasen” sind, solche Vorstellungen gar nicht mehr flächendeckend entstehen.

    Aus Sicherheitspolitischer Sicht könnten daraus Konflikte mit zunehmend fundamentalistisch argumentierenden Religionen (allen voran dem Krebsgeschwür des Islam) entstehen.

    Auf jeden Fall sehr spannende 20 Jahre, die uns bevorstehen!

  2. Chris / 17. March 2008, 12:39 Uhr

    Tolles Video. Auch wenn ich das durchaus mit zwei zwinkernden Augen sehe.

    “Wie lange wird es wohl dauern, bis eine Ethik aus dem Transhumanismus wächst, die diesen Quatsch endlich ablöst?”

    —>Ehm,… ich nehme an, die Frage bedarf keiner echten Antwort, oder!?

    Ich hau trotzdem mal was raus: 2108! ;)

    Den Gedanken das aus “uns” eine Generation die ein “transhumanes Selbtverständniss” mitbringt hervorgeht, finde ich seht klug. Könnte so sein,…ist evtl. sogar in einigen Ecken unserer schönen Erde schon Realität!?

    Schon sehr “religious”, gemacht das Video. Hätte mir etwas weniger “Butter beim Fisch” gewünscht,..aber gut…

    Das Thema Transhum. spaltet mich. Zwar nicht mittig,..aber eben doch “von oben quer durch” ;)

    Einige “Austeiler” sind drin,…sehr gut! ;-)

  3. Erik / 17. March 2008, 13:45 Uhr

    Ich find es ja bezeichnend, dass Du gerade den plumpesten, emotionalsten Satz meines Kommentars nochmal postest!

    Ich muss mich etwas mehr zügeln. Näher an der Sache bleiben. Ich weiß.

    - Trennung –

    Unsere Moral wird doch ganz schön auf die Probe gestellt, nicht war?

    Wie viele Fehler sind wir bereit zu begehen, um etwas richtiges zu tun? Ich sage mir immer: Der Zweck darf niemals die Mittel heiligen!

    Du fühlst dich alt, mit deinen 23 Jahren, wenn Du den medialen Vergleich mit jüngeren Generationen ziehst.

    Ich fühle mich alt mit meinen 23 Jahren, jedesmal wenn ich erkenne, dass es keine Ideale gibt. Als Soldat weiß ich, wovon ich rede. Und der Transhumanismus entpuppt sich wahrscheinlich nicht als Ideal. Ich bin zwar begeistert und habe eine gewisse Vorfreude, aber ich bin zu alt, um eine bessere Welt zu erwarten!

    Ach und: Am 17. März 2108 schon was vor? Vieleicht mach ich n’ Videoabend.

  4. Chris / 17. March 2008, 17:49 Uhr

    Hi.

    verstehe irgendwie deine Antwort nicht so ganz. Ich hab mir den “emotions-Satz” gepickt, weil der sehr konform mit meinen Überlegungen geht…

    “Der Zweck darf niemals die Mittel heiligen!” —-> 110% agreed! Ja!

    Deshalb ist Transhuman. auch mit “Zwinker-Augen” zu sehen, finde ich!

    erkläär mir: Wo genau siehst du denn keine Ideale mehr? Beim Bund? Auf der Welt? Or what? Verstehe schlicht den Zusammenhnag nicht….

    “Ich bin zwar begeistert und habe eine gewisse Vorfreude, aber ich bin zu alt, um eine bessere Welt zu erwarten!”

    Das ist aber traurig, meinst du nicht?
    Trotz der “nicht-Ideale” (und auch evtl. weil ich nicht beim Bund war ;-)) sehe ich das große Ganze durchaus positiv….

    Und: Klar,…bei dem Videoabend wär ich gern dabei! In 4D mit Synästhesien-in Echt! ;)

  5. Erik / 17. March 2008, 20:11 Uhr

    Ach es wird Zeit, dass der Mind-Upload endlich erfunden wird! So lange kann das doch nicht dauern!?

    Der Emotionssatz war fundamental motiviert und ist daher nicht objektivierbar. Außerdem stand er zusammenhangslos. Und wenn ich das mal anmerken darf, glaube ich, dass Jesus heute garnicht mehr sooo viel zu predigen wüsste. Wir leben seine Fantasien ja praktisch aus. (Mann! Schon wieder. Was ich noch alles für Bücher zu schreiben habe!)

    Zu den Idealen:
    Ich meine, dass man noch mehr Idealvorstellungen von der Zukunft hat, wenn man jung ist. Ich hab immer noch jede Menge. Aber meine Oma ging auf die Schwärmerei zum Transhumanismus ja auch nicht ein! Im vergangenen Jahr in der Bundeswehr habe ich gelernt, dass die Sachen, auf die viele Soldaten sich mächtig was einbilden nicht halb so wichtig sind (wie zum Beispiel Dienstgrade). Zu viele Vorgesetzte entpuppen sich als Menschen mit großen Schwächen. Nicht ein persönliches Vorbild ist dabei. Und wie sehr man sich hier auf die preußische Vergangenheit einen runterholt ist schon bedenklich. Ich bin zwar noch gerne Soldat, aber es ist nicht mehr mein Traumberuf. Die ideale Bundeswehr gibt es eben nicht. Aber das könnte ich doch auf jede andere Institution übertragen.

    Hast Du nicht selbst eine gewisse Desilusionierung bezüglich deines Studiums erlebt?

    Was die bessere Welt angeht war das leider wieder aus dem Zusammenhang gerissen. Ursprünglich bezog sich das auf ideale Erwartungen, die nur entäuscht werden, je länger man lebt. Wenn wir aber einer Meinung sind, dass der Zweck nicht die Mittel heiligen darf, dann müssen wir mit Begriffen wie “bessere Welt” auch besser aufpassen! Zum einen impliziert das ja, dass die heutige Welt schlecht ist. (Diese Meinung habe ich zurzeit nicht. Jedenfalls ist sie besser als alles, was vorher war.) Zum anderen könnten wir beim Gedanken an eine bessere Welt nur allzu schnell Mittel heiligen, die zu viel Schuld auf unsere Schultern laden!

    Zum Termin 2108: Ich habe u.a. vor, dir das neue Fleisch vorzustellen, das ich dann trage. Maßgeschneidert versteht sich! Vielleicht entwerfe ich sogar eine eigene Kollektion?

  6. Chris / 18. March 2008, 00:35 Uhr

    Kurz zu den Idealvorstellungen: Stimmt schon; deine/meine persönlichen Idealvorstellungen mögen sich mit der Zeit relativieren, sich verschieben. Das da deine Oma nicht mitkommt, denk ich mir.

    Ich würd halt noch unterscheiden, zwischen dem “kollektiven” und dem “persönlichem” Ideal.

    btw: Interessante Schilderung eines Soldatenlebens, Preußen-Wixer und so! ;-)

    Desilusionierung? Durchaus. Aber doch nur um mir neue Illusionen zu machen!
    …nachdem ich meine Idealismus-Matrix ein wenig angepasst habe… ^^

    Deine Gedanken zu -> “Alles” für die “besser Welt” kann ich nachvollziehen. Ach weisste, das bisschen Schuld packen wir auch noch…. ;)

    2108: Kunstfleisch!? In Lila!?

  7. Christian / 18. March 2008, 02:28 Uhr

    @Erik: Au ja, ich bin auch dabei, 2108. Erinner mich mal vorher nochmal dran.

  8. Erik / 18. March 2008, 11:11 Uhr

    ähm … !

    Ach hallo Christian.
    Du auch hier?

    Irgendwie dachte ich die ganze Zeit, ich rede mit dir.

    hehe … lustig nicht?

    @Chris: nett dich kennenzulernen. Hübscher Blog.
    ähm… jetzt is mir auch klar, dass Du einige meiner Ausführungen nicht gleich nachvollziehen konntest.

    Deine Ansichten sind mir irgenwie sympatisch. Nicht zuletzt, weil sie recht affirmativ sind, was Religionskritik angeht und so.

    Ich hätte schwören können, dass …

    Ja also ich mach dann nochmal ein Rundschreiben, wegen der Verabredung, nich wahr? Offenbar gibts da mehrere Interessenten!

    (Mann wie peinlich!)

  9. Christian / 18. March 2008, 14:43 Uhr

    @Erik: Nevermind ;-)

  10. Chris / 20. March 2008, 13:46 Uhr

    @Erik: Geb ich zurück, das “nette Kennenlernen”

    Jetzt musste mir aber mal erklären, warum du nach der Lektüre meines Blogs eher verstehst was ich auf Anhieb nicht verstanden habe… Wegen der Gonzo-Style- Schreibweise…!?^^

    Religionskritik stehe ich durchaus fasziniert & aufgeschlossen gegenüber, ja …genauso wie der “Transhumanistischen-Bewegung”…

    (…und heirate inner Kirche, hehe. Wackeliges Fundament, beizeiten, morsche Säulen des Weltbildes, wenn du so willst…^^)

    WAS hättest du schwören können…. Sach an! ;)

    Jo, …mach mal, dass mit dem Kettenbrief! Bis denne, Ihr Osterhäschen ;)

  11. Erik / 21. March 2008, 20:10 Uhr

    Chris:
    Einige meiner Anspielungen bezogen sich persönlich auf Christian (z.B. “Desilusionierung während des Studiums”).

    Außerdem geht er viel vertrauter mit meiner sich überschlagenden Art, in Textform meinen eigenen Gedanken folgen zu wollen, um.

    Da Du aber keineswegs aufgrund solcher Insider-Lücken irritiert zu sein schienst, hätte ich schwören können, dass mit “Chris” der hiesige Christian gemeint ist.

  12. MJSL2050 / 15. April 2008, 11:04 Uhr

    Hi,

    ich bin die Hauptproduzentin des “Accelerando” Videos (zumindest der neuen Version) und möchte nur anmerken, dass es eigentlich nicht als “Propaganda” sondern als “auf etwas aufmerksam machen” gedacht war. Das Paradoxe ist, dass die Transhumanisten (zumindest ein Großteil der Deutschen) die erwähnten Potentiale und Entwicklungen durchaus ambivalent (“zwei zwinkernde Augen”) sehen. Ihr Motto lautet aber nicht: “Technologie – nein danke!” sondern, wie könnte, müsste, sollte die Entwicklung des technischen und wissenschaftlichen Fortschritts gesteuert werden, um gerade die möglichen Gefahren zu verhindern und die Entwicklung am Besten und Positivsten zu gestalten. (http://www.youtube.com/watch?v=kJEQNyuMtPc)…

    Wird vielleicht nicht leicht sein, wie es bereits “gute Öko-Intentionen” (Biokraftstoffe) mit ihren negativen Folgen (Lebensmittelknappheit) zeigen…

    Hier habe ich auch eine internationale Seite zur Diskussion eingerichtet (http://mjsl.wordpress.com/tag/transhumanism/)

    Viele Grüße.

  13. Christian / 15. April 2008, 11:32 Uhr

    @MSJL: Hallo, schön, dich als Produzentin eines der Videos hier zu lesen :-) Den Begriff “Propaganda” habe ich sehr plauderhaft verwendet und nicht unbedingt negativ gemeint. Ich find die Videos lobenswert und sehe den Transhumanismus durchaus als wie von dir beschrieben diskursiv offen, betrachte insofern auch dieses Blog irgendwie als ein transhumanistisches im Sinne von: Gegenstände des Transhumanismus diskutierend.

    Evtl. könnte dich diese aktuelle Blogkommentardiskussion anderswo zum Transhumanismus interessieren (in der ich pro-transhumanistisch mitargumentiert habe).

Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen.